اعتبار،چابکی،پاسخگویی
داوران
Civil & Project Journal (CPJ) | داوران و داوری علمی

صفحه داوران

داوری علمی؛ مسئولیت حرفه‌ای برای ارتقای دانش و کیفیت پژوهش

نشریه عمران و پروژه به صاحب‌امتیازی و سردبیری دکتر علی قربانی، مؤسس رشته مهندسی مدیریت پروژه در کشور، از اعضای هیئت علمی دانشگاه‌ها، پژوهشگران برجسته و مهندسان مجرب پروژه‌های عمرانی دعوت می‌کند با مشارکت در داوری مقالات، به توسعه دانش معتبر، کاربردی و مسئله‌محور در حوزه عمران، مدیریت ساخت و مدیریت پروژه کمک کنند.

داور در این نشریه صرفاً قاضی پذیرش یا رد مقاله نیست؛ بلکه مشاوری علمی و حرفه‌ای است که با نقد منصفانه، مستدل و آموزشی، به نویسنده برای بهبود کیفیت پژوهش یاری می‌رساند.

تخصصانطباق موضوع با دانش داور
استقلالپرهیز از تعارض منافع
محرمانگیصیانت از مقاله و نویسندگان
سازندگینقد روشن و آموزشی
وقت‌شناسیپاسخ‌گویی در مهلت مقرر
فراخوان همکاری داوران نشریه عمران و پروژه

دعوت به همکاری علمی و حرفه‌ای

اعضای محترم هیئت علمی، پژوهشگران و متخصصان دارای تجربه معتبر اجرایی می‌توانند درخواست همکاری خود را در حوزه تخصصی‌شان ثبت کنند. اطلاعات علمی، سوابق داوری، حوزه‌های تخصصی و وابستگی سازمانی متقاضیان بررسی خواهد شد.

انتخاب داور بر اساس تخصص، تجربه، کیفیت سوابق علمی و حرفه‌ای، استقلال، رعایت اخلاق پژوهش و تناسب موضوع مقاله انجام می‌شود.

ثبت درخواست داوری

دو نقش بنیادین داور در نشریه علمی

۱. ارزیابی ارزش علمی مقاله

داور درباره اصالت، روش، اعتبار داده‌ها، کیفیت تحلیل، نوآوری، اهمیت موضوع و تناسب مقاله با قلمرو نشریه نظر تخصصی ارائه می‌کند.

۲. مشاوره برای ارتقای مقاله

داور بدون توجه صرف به نتیجه پذیرش یا رد، نقاط قوت و ضعف را به‌صورت روشن، محترمانه و آموزشی بیان می‌کند تا نویسنده بتواند مقاله را بهبود دهد.

معیارهای انتخاب و ادامه همکاری داوران

تخصص روشن و مرتبط با موضوع مقاله
سابقه علمی، پژوهشی یا اجرایی معتبر
توانایی نقد مستدل و حرفه‌ای
پایبندی به محرمانگی و اخلاق نشر
اعلام صادقانه تعارض منافع
پاسخ‌گویی و رعایت مهلت داوری
احترام به نویسنده و پرهیز از تحقیر
عدم تحمیل استنادهای نامرتبط

وظایف و مسئولیت‌های داوران

۱

پذیرش مسئولانه دعوت داوری

داور فقط در صورتی دعوت را بپذیرد که موضوع مقاله با تخصص او مرتبط باشد و امکان ارائه گزارش دقیق در مهلت مقرر را داشته باشد. در صورت عدم تناسب، موضوع فوراً به سردبیر اعلام شود.

۲

اعلام تعارض منافع

هرگونه رابطه شخصی، حرفه‌ای، سازمانی، دانشگاهی یا مالی که ممکن است بر بی‌طرفی اثر بگذارد، باید پیش از داوری اعلام شود. داور نباید مقاله‌ای را که در تهیه آن مشارکت داشته بررسی کند.

۳

ارزیابی بر پایه شواهد و استدلال

داوری باید بر اساس معیارهای علمی، روش تحقیق، کیفیت داده‌ها، اعتبار تحلیل و ارتباط نتایج با شواهد انجام شود؛ نه بر مبنای سلیقه شخصی، جایگاه نویسنده، ملیت، جنسیت، مذهب یا وابستگی سازمانی.

۴

نقد سازنده، روشن و آموزشی

نقاط قوت و ضعف مقاله باید صریح اما محترمانه بیان شوند. پیشنهادهای اصلاحی باید مشخص، قابل اجرا و متناسب با مسئله پژوهش باشند و از بازنویسی مقاله بر اساس ترجیح شخصی داور پرهیز شود.

۵

کنترل منابع و اصالت

داور باید به کفایت و ارتباط منابع، ارجاع صحیح، انتشار تکراری، شباهت مشکوک، داده‌سازی، تحریف یا سایر نگرانی‌های اخلاقی توجه کند و موارد مستند را به سردبیر گزارش دهد.

۶

حفظ کامل محرمانگی

مقاله و همه اطلاعات آن محرمانه است. داور نباید متن، داده، ایده، تصویر، نام نویسندگان یا جزئیات داوری را با دیگران در میان بگذارد یا از آن‌ها به نفع پژوهش شخصی استفاده کند.

۷

عدم واگذاری داوری بدون مجوز

داور حق ندارد مقاله را بدون اجازه سردبیر به همکار، دانشجو یا شخص ثالث واگذار کند. هر فردی که در داوری مشارکت داشته باید با تأیید سردبیر معرفی و در سوابق نشریه ثبت شود.

۸

عدم تماس مستقیم با نویسندگان

کلیه ارتباطات درباره مقاله در حال داوری باید فقط از طریق سامانه یا دفتر نشریه انجام شود. تماس مستقیم داور با نویسندگان مجاز نیست.

اصل راهنما: داوری خوب باید هم برای تصمیم سردبیر قابل استفاده باشد و هم به نویسنده نشان دهد چه چیزی، چرا و چگونه نیازمند اصلاح است.

چارچوب پیشنهادی گزارش داوری

ارزیابی کلی

اهمیت موضوع، تناسب با نشریه، اصالت، سهم علمی و قابلیت انتشار.

روش تحقیق

طراحی پژوهش، جامعه و نمونه، ابزار، روایی، پایایی، مدل‌ها و قابلیت تکرار.

یافته‌ها و تحلیل

صحت تحلیل، ارتباط یافته‌ها با داده‌ها، راستی‌آزمایی و پرهیز از ادعای فراتر از شواهد.

ساختار و نگارش

عنوان، چکیده، انسجام متن، جداول، شکل‌ها، نتیجه‌گیری و کیفیت زبان علمی.

منابع و اخلاق پژوهش

به‌روز بودن منابع، استناد صحیح، تعارض منافع، اصالت و رعایت حقوق اشخاص.

پیشنهاد نهایی

پذیرش، اصلاح جزئی، اصلاح اساسی یا رد همراه با دلایل روشن و مستند.

فرایند همکاری داور

۱دریافت دعوت داوری
۲بررسی تخصص و تعارض منافع
۳مطالعه مقاله و ثبت نظر
۴ارسال گزارش مستند
۵بازبینی اصلاحات در صورت نیاز
پذیرش یا رد نهایی مقاله بر عهده سردبیر و هیئت تحریریه است. گزارش داور یکی از مهم‌ترین ورودی‌های تصمیم علمی است، اما به‌تنهایی حکم نهایی محسوب نمی‌شود.

محرمانگی، هوش مصنوعی و استفاده از داده‌های مقاله

  • بارگذاری مقاله محرمانه در ابزارهای عمومی هوش مصنوعی بدون مجوز سردبیر ممنوع است.
  • داور مسئول صحت و اصالت گزارش خود است و نمی‌تواند تصمیم علمی را به ابزار خودکار واگذار کند.
  • استفاده از داده، روش یا ایده منتشرنشده مقاله پیش از انتشار، برای پژوهش شخصی یا رقابتی مجاز نیست.
  • هرگونه استفاده محدود از ابزارهای کمکی باید با رعایت محرمانگی و سیاست رسمی نشریه انجام شود.

منبع آموزشی پیشنهادی

مرور وظایف داوری مقالات علمی

مقاله‌ای آموزشی درباره نقش‌ها، مسئولیت‌ها و اصول اخلاقی داوران در ارزیابی مقالات علمی.

مشاهده فایل آموزشی

پیوندهای مرتبط

داوری علمی، مشارکت در ساخت کیفیت است.

نشریه عمران و پروژه از همکاری استادان، پژوهشگران و مهندسانی استقبال می‌کند که نقد علمی را با انصاف، دقت، تجربه و مسئولیت حرفه‌ای همراه می‌سازند. داوری شما می‌تواند هم کیفیت یک مقاله و هم مسیر رشد یک پژوهشگر را تغییر دهد.