عمران و پروژه
اعتبار،چابکی،پاسخگویی

تحلیل مقایسه ای استانداردهای بین المللی مهندسی ارزش(SAVE ,BS, EN ,ASTM) و ارائه مدل پیشنهادی در ایران

https://doi.org/10.22034/cpj.2025.565843.1420
دوره 8، شماره 4 - شماره پیاپی 86
تیر 1405
صفحه 11-24
عمران و پروژه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

آرزو همایون روز 1
محسن محمدی زاده 2

1 دانشجوی دکترای سازه، واحد سیرجان، دانشگاه آزاد اسلامی، سیرجان، ایران

2 استادیار گروه مهندسی عمران، واحد سیرجان، دانشگاه آزاد اسلامی، سیرجان، ایران

چکیده
مقاله حاضر به تحلیل مقایسه‌ای استانداردهای بین‌المللی مهندسی ارزش شامل SAVE، BS EN و ASTM می‌پردازد. مسأله اصلی، لزوم انتخاب استاندارد مناسب با توجه به تنوع و ویژگی‌های متمایز این استانداردها در پروژه‌های مهندسی و ساخت‌وساز است. هدف تحقیق، بررسی ویژگی‌ها، مزایا، معایب و حوزه‌های کاربرد هر استاندارد به‌منظور ارائه چارچوبی برای انتخاب بهینه است. نوآوری و اندیشه جدید این پژوهش در ارائه یک تحلیل تطبیقی نظام‌مند و همچنین طراحی مدل بومی‌سازی‌شده پیشنهادی برای پیاده‌سازی مهندسی ارزش در ایران نهفته است. یافته‌ها نشان می‌دهد استاندارد SAVE با رویکرد مدیریتی خود، عمدتاً بر بهینه‌سازی هزینه و منابع در پروژه‌های ساخت‌وساز بزرگ متمرکز است. استاندارد BS EN بیشتر در پروژه‌های صنعتی اتحادیه اروپا کاربرد دارد و بر ایمنی، کیفیت و ملاحظات زیست‌محیطی تأکید می‌کند. استاندارد ASTM نیز با تمرکز بر ارزیابی ویژگی‌های فنی مواد، در صنایعی مانند نفت، گاز و شیمیایی کاربرد گسترده‌ای دارد. نتایج نهایی حاکی از آن است که انتخاب استاندارد باید مبتنی بر نوع پروژه، مقیاس، الزامات فنی و موقعیت جغرافیایی باشد. در بخش پایانی، با توجه به چالش‌های موجود در ایران، مدلی پیشنهادی مشتمل بر آموزش تخصصی، بومی‌سازی استانداردها، توسعه سیستم‌های ارزیابی و استفاده از فناوری‌های نوین برای اجرای مؤثر مهندسی ارزش ارائه شده است.

کلیدواژه‌ها

مهندسی ارزش
استاندارد SAVE
استاندارد BS EN
استاندارد ASTM
تحلیل تطبیقی
مدل بومی
موضوعات

عنوان مقاله English

Comparative Analysis of International Value Engineering Standards (SAVE, BS, EN, ASTM) and Presentation of a Proposed Model for Iran

نویسنده English

Arezoo Homayounrouz 1
1 PhD student of Structural Engineering, department of Civil Engineering, Si.C, Islamic Azad University, Sirjan, Iran
چکیده English

This paper presents a comparative analysis of international value engineering standards, including SAVE, BS EN, and ASTM. The main issue is the necessity of selecting the appropriate standard given the diversity and distinct characteristics of these standards in engineering and construction projects. The research aims to examine the features, advantages, disadvantages, and application domains of each standard to provide a framework for optimal selection. The innovation and novel contribution of this study lie in offering a systematic comparative analysis and, additionally, designing a proposed localized model for implementing value engineering in Iran. The findings indicate that the SAVE standard, with its managerial approach, primarily focuses on cost and resource optimization in large-scale construction projects. The BS EN standard is more commonly used in industrial projects within the European Union, emphasizing safety, quality, and environmental considerations. The ASTM standard, focusing on evaluating the technical properties of materials, is widely used in industries such as oil, gas, and chemicals. The final results suggest that the selection of a standard should be based on the type of project, its scale, technical requirements, and geographical context. In the final section, considering the existing challenges in Iran, a proposed model is presented, encompassing specialized training, localization of standards, development of evaluation systems, and the use of new technologies for the effective implementation of value engineering

کلیدواژه‌ها English

  • Value engineering
  • SAVE standards
  • BS
  • EN
  • ASTM
  • resource optimization
 

Amirkhani, K. (2015). Effect of value engineering in construction and project management. Research Journal of Fisheries and Hydrobiology, 10(9), 4-11. (in Persian)
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2000). *ASTM A370-97a: Standard test methods and definitions for mechanical testing of steel products*. In Annual Book of ASTM Standards (Vol. 01.03, pp. 108–160).
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2000). *ASTM A570/A570M-98: Standard specification for carbon steel hot-rolled sheet and strip coils*. In Annual Book of ASTM Standards (Vol. 01.03, pp. 314–316).
American Society for Testing and Materials (ASTM). (1997). *ASTM A709/A709M-93a: Standard specification for structural steel for bridges*. In Annual Book of ASTM Standards (Vol. 01.02, pp. 358–364).
Ashtari, A., Shoara, G., Azimi, M. J., & Mohamadi, A. (2019). Prioritization of value engineering obstacles in construction projects using the Shannon and Vicor entropy method in Mohajeran municipality. Research in Science, Engineering and Technology, 16(5), 1–9. (in Persian)
British Standards Institution (BSI). (1993). *BS EN 10025:1993: Hot rolled products of non-alloy structural steels. Technical delivery conditions*.
Dabbagh, M., Mohammadzadeh Basir, H., Farahani, M., Mirghafari, S. R., & Khojaste, P. (2005). Value engineering. Rahpardaz Information Technology, Management and Training Consulting Engineers. (in Persian)
Eskandari, M. J., & Emadi, F. (2018). Investigating the approach of value engineering in industries [Conference presentation]. National Conference of New and Creative Ideas in Management, Tehran, Iran. (in Persian)
Ilayaraja, K., & Eqyaabal, M. D. Z. (2015). Value engineering in construction. Indian Journal of Science and Technology, 8(32), 1-6. https://doi.org/10.17485/ijst/2015/v8i32/86837
Mirzaii, M., & Badri, V. (2016). Identifying effective parameters on value engineering studies and providing implementation solutions in construction projects (case study of Abike Qazvin project). Shebak, 8, 11–20. (in Persian)
Nazari Kia, G., Khalilzadeh, M., & Rafii, E. (2021). Applying the integrated approach of value engineering and Anderson Peterson (A&P) complete ranking model in order to identify complications and analyze the organization’s scenario (case study: Tehran Tobacco Complex). Business Reviews, 8(79), 50–65. (in Persian)
Nejadirani, F., Kamal, D., & Beygzade, Y. (2012). Investigating the effect of value engineering on the performance of a case study organization: Water and Wastewater Administration of West Azerbaijan province. Productivity Management, 7(25), 81–106. (in Persian)
Pourreza, M., Zolnooryan, M. H., & Atri, S. E. (2013). An introduction to value engineering. Iranian Value Engineering Knowledge Reference. (in Persian)
Sancholi, M. (2016). Applying value engineering in construction projects with the approach of evaluating green construction alternatives, case study: Mehr Shahre Zahedan housing projects [Master's thesis, University of Sistan and Baluchestan]. (in Persian)
Shokohi, M. J., & Saybani, M. (2013). The application of value engineering in the oil industry [Conference presentation]. The First National Congress of Construction Engineering and Evaluation of Construction Projects, Gorgan, Iran. (in Persian)
Slovenski Standard. (2020). SIST EN 12973:2020: Value management. iTeh Standards. https://standards.iteh.ai/catalog/standards/sist/04ba2b94-f699-492
Tehrani, R., Karimi, H., & Zadeh, H. M. (2008). Value and risk integration model in the construction phase of construction projects [Conference presentation]. National Value Engineering Conference, Tehran, Iran. (in Persian)
Zadeh, G. R. M., Mahali, A. F., & Afrazi, M. S. (2018). The combined approach of value engineering and pure principles in value creation. Public Policy in Management (Mission of Government Management), 1(3), 25–58. (in Persian)
Zhao, C., Yang, E., Nie, Y., & Russo, J. D. (2019). Facility decision making process with modified value engineering approach. Journal of Corporate Real Estate, 21(2), 95–112. https://doi.org/10.1108/JCRE-03-2018-0011
 
  • تاریخ دریافت 22 آبان 1404
  • تاریخ بازنگری 08 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش 24 آذر 1404
  • تاریخ اولین انتشار 24 آذر 1404
  • تاریخ انتشار 01 تیر 1405

صفحه اصلی

ارسال مقاله

تماس با ما